| |
|
|
|
|
Igen, Pronger a kapitány.
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#7577) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nalatok, igy h Niedermayer visszatert, meg Selanne is, meg mindig az a tulok Pronger a kapitany??
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7575) |
|
|
|
| |
|
|
|
Dehogynem leszünk 
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#7574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez az az időszak, amikor a Wingsnek elé nehezen sikerült eljutnia a rájátszásba. Vagy vegyük inkább a dicsőséges 70es évek egyetlen PO szereplését. Mindössze arra akartam rávilágítani, hogy ti sem voltatok mindig ott, ahol most. S nem is lesztek.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7573) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez az az időszak, amikor Dagobert bácsi kupát nyert?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#7571) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#7564) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem a régi szép idők mondjuk a 80as évek. Igen, azok a legendás Wings sikerek a POban. Vagy várjunk csak...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7558) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Te mondtad, hogy amint Lids visszavonul, az lesz az első év, hogy nem fogtok POba jutni. Nem hiszem, hogy három évnél több van benne. Illetve van, csak vissza fog vonulni. Persze SZVSZ.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7555) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
LOL! komolytalan...
"is one of the most notorious crease-crashing teams in the NHL," Tavaly azok voltunk, az egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb hiányoságunk idén, hogy baszunk odamenni a kapuhoz. Össze-vissza írni én is tudok, nem kell ehhez nagy expertnek lenni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7543) |
|
|
|
| |
|
|
|
Fjúúú... ezt megúsztuk. 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7566) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hál' istennek...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7566) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://thefourthperiod.com/news/ana080212.html
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Na a dögök is megérezték már a vérszagot... 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#7564) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7558) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igaz. Beperel minket a bírók lesz*pásáért, és a klub megszüntetését követeli. Persze a pert megnyeri, mivel akkora befolyása van az ilyen dolgokban. Így már értem.
|
| |
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#7562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem hallottad? Mac megszünteti a Kacsákat...
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7559) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A régi szép idők nem lennének akkor nem jártatnád itt a bagólesődet Ügyvéd Úr!
Most már tiltakozni fogok a bírónál, és perelni foglak rágalmazásért, az úgyis olyan nagy divat mostanában...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7558) |
|
|
|
| |
|
|
|
De mi már februárban megyünk golfozni, nem tudtad? Mac megmondta! 
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7559) |
|
|
|
| |
|
|
|
Februárban? Azt hittem áprilisban van vége az alapszakasznak... 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7558) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az titeket már nem fog érdekelni, mentek golfozni februárban, mint a régi szép időkben 
|
| |
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#7557) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az alapszakasz végéig...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem is tudtam, hogy jövőbe látsz... 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azon biztos nem, mivel ti két-három év múlva már sehol nem lesztek, mikor mi még mindig az élen fogunk hasítani
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7554) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még jó, hogy ilyenekkel foglalkozik, mert nem tud mással foglalkozni. Annyira elöl vannak, hogy nem kell azzal foglalkoznia, hogy ki sérült, és hogy emiatt kikapnak-e, meg ilyen hasonló, átlagos dolgok.
Néha irigylem Mac-et. Vezetnek 10+ pont előnnyel, és ilyen szarságokon izél két napig, hogy fújtak pár érdekeset a mecccsen. Mintha tudna rajta változtatni.
Mac egyszer biztos abban fog meghalni, hogy egy Ducks-Wings meccsen szívrohamot kap...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7553) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A dolgok változnak, ha verjük a seggünket a falhoz, és rágjuk azt a csontot, amin nem lehet változtatni. A meccs után én is jöhettem volna a kiállítási arányokkal, de nem hiszem, hogy náttál tőlem olyat. A legutóbbi meccsünkön hazai pályán nektek kedveztek, most egál van.
Néha nem értelek. Te tényleg azt hiszed, hogy a Wings All-Star gálához hasonló tiszta, minden elemében megfelelő, mintahokit játszik? Mind a ketten tudjuk a választ. Nem. Senki sem állított ilyet, de te mégis kötöd az ebet a karóhoz, és bizonygatod, hogy a világ összes összeesküvés-elmélete bennetek összpontosul.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7549) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Mert nálatok fontos filozófiai kérdések merülnek fel az élet értelméről...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7549) |
|
|
|
| |
|
|
|
Inkább kirakjuk a Kék Osztriga neont, ha megígéred, hogy kevesebbet jársz erre.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7549) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez hol van? Mert én itt nem találom: http://www.nhl.com/hockeyu/rulebook/rule78.html
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7546) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elnézést ha belezavarok két I Love Teemu és Paul gyere vissza témába, illetve a kurva jók vagyunk, a bírók ellenünk fújnak és mégis kezdetű népi mondókába - innentől akkor legyen buziklub hangulat, szeressétek egymást...
|
| |
| |
|
|
|
|
Hihi még mindig? A még mindig a tavalyi konferencia döntőre vonatkozik...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7547) |
|
|
|
| |
|
|
|
Gyerekek!!!
Ma Colorado-ban játszunk. Van bármi értelmes magyarázata annak, hogy még mindíg a Detroit elleni meccs végét elemezzük? Mert ha nincs, akkor lehet a f*szkodást lezárni, és a következő meccsre koncentrálni.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
| | Sajnálom hogy a szövegértésed nem elég fejlett.
In all cases in which an attacking player initiates other than incidental contact with a goalkeeper, whether or not the goalkeeper is inside or outside the goal crease, and whether or not a goal is scored, the offensive player will receive a penalty (minor or major, as the Referee deems appropriate).
Other than. |
|
An attacking player makes
incidental contact with the
goalkeeper at the same time a
goal is scored.
Goal is disallowed. The official in his
judgment may call a Minor penalty
on the attacking player. The
announcement should be, “No goal
due to interference with the
goalkeeper.”
sajnálom h nem néztél utána eleget... tehát a pontos kifejezés az h "may" tehát kiállíthatja... szóval még nektek kellett volna örülni h nem volt kiállítás!:D én innentől lezártam, sztem fölösleges ezen vitatkozni!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7541) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként tudjuk, hogy te vagy. A dolgon az sem változtat, ha JC aláírású postot másoldz be...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7543) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsoda, Mac? Ugyan már, ő az "unicum" itt nálunk. Gyorsan hat, de másnapra nincs belőle semmi. (Csak egy újabb adag.)
Erre...? Akkor hová, hogy tudjak egy biztos menedéket, ha megárt az Unicum.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#7542) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://thestar.blogs.com/thespin/2008/02/a-blown-call-a.html
The crime, however, was that the Wings clearly scored in the final minute of play on a Nicklas Lidstrom shot from the point that beat J.S. Giguere but had it incorrectly waved off by veteran official Dan O'Halloran.
O'Halloran thought he saw Tomas Holmstrom interfering with Giguere, and whistled incidental contact, with no penalty. Holmstrom, however, was clearly outside the blue paint with his back to the Anaheim goalie, setting up a perfect screen, and Giguere moved out and bumped the Detroit player as the puck went by him.
It was particularly strange given that Anaheim, not Detroit, is one of the most notorious crease-crashing teams in the NHL, and that there was an extraordinary amount of obvious interference by defencemen on forecheckers let go in the game, the same kind of interfererence that the league is permitting to increase in virtually every game these days.
Na vagy én vagyok Damian Cox, vagy véletlenül ugyanazt látjuk.
http://sportsillustrated.cnn.com/2008/writers/michael_farber/02/11/nbc.refs.teamusa/
O'Halloran waved off Nick Lidstrom's apparent tying goal with 41 seconds left because teammate Tomas Holmstrom supposedly interfered with Ducks goalie J-S Giguere. Now, Holmstrom was born with a GPS in his cerebellum. He almost never puts his skates in the blue paint of the crease. Nor did he do it this time. According to replays, he didn't jostle the goalie, either.
...de lehet, hogy Michael Farber is én vagyok...
|
| |
| |
|
|
|
|
Nahh ez az egyik oka, amiért nem szeretek már erre a fórumra sűrűn írni...
>>>>>>>>>>>>>>
|
| |
| |
|
|
|
|
Sajnálom hogy a szövegértésed nem elég fejlett.
In all cases in which an attacking player initiates other than incidental contact with a goalkeeper, whether or not the goalkeeper is inside or outside the goal crease, and whether or not a goal is scored, the offensive player will receive a penalty (minor or major, as the Referee deems appropriate).
Other than.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7539) |
|
|
|
| |
|
|
|
A meccs óta eltelt jópár óra és ti még mindig ezen veszekedtek?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7539) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Incidental contactnál nincs kiállítás, csak goalie interferencenél. |
|
vazze tegnap kerestem ki a szabálykönyvben,,, hátul van a szituáció leírásoknál...az más dolog h nem szoktak adni!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7538) |
|
|
|
|
